Existen iniciativas que se dedican a eso, a tomar de lo que se discute en los medios y comprobar la veracidad de lo que se dice a través de los datos disponibles. Uno de los grandes “culpables” de este boom latinoamericano por el fact-checking es Chequeado, un medio que busca mejorar el debate público que suele basarse en prejuicios, ideologías e intereses y no en datos y hechos. Lo hace verificando las declaraciones de personas públicas -como políticos, economistas o empresarios-, medios de comunicación y otras instituciones. Clasifican esos dichos como “verdadero” o “falso, con base en los hechos y datos que encuentran.
Este medio definió una serie de pasos que busca seguir en cada ocasión, y los compartió en muchas capacitaciones y talleres, lo que desencadenó el surgimiento de otros proyectos de chequeo en medios tradicionales y alternativos en América Latina.

Otros proyectos surgieron por su cuenta, pero ahora podemos conocer al menos 17 iniciativas de verificación del discurso público en 10 países de Latinoamérica.

La metodología que Chequeado estableció consiste en una serie de ocho pasos que culmina al brindarle a la frase una calificación en base a lo que se pudo comprobar, la cual varía desde verdadero hasta falso y todos los grises enmedio que se puedan preestablecer.

1. Seleccionar una frase del ámbito público que sea verificable (Datos, no opiniones).
2. Ponderar su relevancia, ya sea por el tema o por quién la dijo.
3. Consultar a la fuente original, a la persona o institución que la dijo
4. Consultar a la fuente oficial, aquella institución gubernamental que se encarga del tema y debería tener datos relacionados.
5. Consultar a fuentes alternativas, como organizaciones sociales, centros de investigación y la academia.
6. Ubicar la frase en su contexto
7. Confirmar, relativizar o desmentir la afirmación que se seleccionó
8. Calificar la declaración con una etiqueta que varía entre verdadero y falso.

50 sombras de la verdad

¿Existe una verdad a medias? ¿Y si digo la verdad, pero en un contexto engañoso? Por todas estos y otros problemas con la verificación de la veracidad en lo que alguien dice, las clasificaciones varían mucho, dependiendo de quien verifica. Chequeado estableció nueve grados para sus chequeos que van así: verdadero; verdadero +; verdadero, pero…; discutible, apresurado, exagerado, engañoso, insostenible y falso. Existen ocasiones en las que más de una calificación se podría aplicar.

Las clasificaciones expresan la conclusión a la que llegan los periodistas los sitios de fact-checking sobre la veracidad de los dichos en el ámbito social.

Según el recuento de los sitios latinoamericanos de chequeo que mencionamos, cada uno elige la manera de calificar que se acomode mejor en sus capacidades y en la manera en que quiere comunicarse con su público. Usando lenguaje popular o la misma identidad del medio, vemos como la verificación de datos siendo aplicada de maneras creativas.

Las clasificaciones de La Casaquera, Politígrafo, Preto no Branco, Truco, El Sabueso, El Polígrafo, UY Check y Conpruebas

Un show en vivo

Los discursos de los presidenciables son la excusa perfecta para que a la verificación de datos se le añada la emoción por la inmediatez. En Costa Rica, el periódico Nación verificó en vivo el mensaje anual del presidente Luis Guillermo Solís en un especial que mostraba a tiempo real las verificaciones que se lograban comprobar, minuto a minuto.

Y por varios años, Chequeado ha invitado a que cualquier persona contribuya a su chequeo de los discursos presidenciales y puso a funcionar un portal para los chequeos en vivo, como puedes ver en este vídeo.

Si encontraste algún proyecto de verificación de datos en tu país, ¿por qué no pruebas contribuir enviándole una frase para que chequeen?
*¿Conoces una iniciativa latinoamericana de fact-checking que no hayamos mencionado? Mándanos un tuit con información sobre ella. Puedes encontrarme como @danyvillatoro y asegúrate de incluir a @EscuelaDeDatos para que podamos agregarla al mapa.

¿Qué tanto se puede hacer con los datos y la información pública? ¿Cómo lograr que los ciudadanos se interesen en fiscalizar a sus propios gobiernos con estos? Y por último: ¿qué tan difícil puede ser conseguir la colaboración de expertos ―y no tan expertos― para que los datos lleguen y sean encontrados por todos?

Estas preguntas, probablemente, estuvieron en la cabeza de los periodistas y desarrolladores en Perú, más aún teniendo programada una elección regional y municipal. Este año, como nunca antes, el uso de datos públicos ha formado parte de la cobertura de los medios a un mes de los comicios.

Bajo un escenario donde sobreabunda la información, las dos grandes iniciativas que presentaré a continuación han nacido bajo la alianza entre hackers cívicos y periodistas: proyectos que solo han trabajado con y para generar datos. Esta colaboración ha ayudado a revelar información de interés público que no hubiera podido ser difundida (y mucho menos conseguida) en Perú sin conocimientos informáticos.

Estas son dos aplicaciones hechas con datos en tiempos de elecciones:

Verita

Verita nace con la idea de fiscalizar a todos los candidatos que se han presentado para estos comicios. Se trata de un conjunto de scripts que permiten scrapear los datos de las hojas de vida de los candidatos que se encuentran publicadas en el sitio web del Jurado Nacional de Elecciones (JNE Perú). Ayudó a los ciudadanos a indagar entre los datos de los más de 100 mil candidatos presentados. Detectó quiénes declararon tener sentencias penales y civiles, quiénes fueron condenados por terrorismo y hasta por violación.

La iniciativa de esta aplicación fue de Aniversario Perú (seudónimo del desarrollador) . Los periodistas del portal Útero.pe, en alianza con la Asociación Civil Transparencia, se encargaron del análisis de todos los datos.

Cuentas Juradas

Cuentas Juradas es la primera aplicación periodística que muestra la evolución de los patrimonios de los alcaldes y exalcaldes de los distritos de Lima. Esta es una iniciativa de OjoPúblico, portal de periodismo de investigación especializado en temas de corrupción, narcotráfico, medio ambiente, derechos humanos y salud.

La creación de esta aplicación consistió en el análisis de las declaraciones juradas de bienes e ingresos que anualmente las autoridades entregan a la Contraloría General de la República del Perú. Cuentas Juradas busca hacer más transparentes las elecciones, poniendo esta información a disposición de todos los ciudadanos y permitiendo ser los fiscales de sus propias autoridades. Pueden visitar la aplicación en el sitio web de OjoPúblico – http://ojo-publico.com.

Desde este espacio, me alegra hacer este recuento acerca de las elecciones en Perú y cómo el uso de datos públicos está ayudando a generar mayor transparencia. Definitivamente las elecciones no volverán a ser las mismas.

Eso sí, mientras más documentos y bases de datos sean liberadas por el Estados, la prensa, los ciudadanos, activistas y hackers, tendrán mayores posibilidades de encontrar datos relevantes.